Тестирование: Vico Marcus 4 vs Trendvision TDR-718GP

Мы не планировали делать специальный полноценный обзор и тем более публиковать его на сайте, но, раз мы тестируем и отбираем модели в наш ассортимент, то почему бы не поделится некоторыми данными? Мы протестировали две модели, очень похожие друг на друга как по внутренней составляющей, так и примерно находящиеся в одной ценовой категории, с некоторыми оговорками.

Также не планировалось забивать краткий отчет роликами сравнения и пустым перечислением того, что у каждого регистратора указано на коробке или в инструкции.

Тайваньский Vico Marcus 4 против российско-китайского Trendvision TDR-718GP — кто показал лучшие результаты в дневных и ночных тестах?

В первую очередь, познакомимся с основными критериями сравнения. Конечно, это далеко не полные списки, но мы отобрали самые важные, на наш взгляд.

Похожие характеристики:

  • оба видеорегистратора построены на платформе Ambarella A7  и используют матрицу OmniVision OV4689 4 Mpx с HDR
  • угол обзора по диагонали 160гр
  • оба примерно в одном ценовом диапазоне, marcus 4 Premium pack стоит около 11 190р, Trendvision TDR-718GP — 10 900р
  • оба имеют дополнительные аксессуары, как то: CPL фильтр и внешний GPS модуль и не имеют карты памяти в комплекте
  • оба имеют примерно схожий пользовательский функционал: G-сенсор, режим парковки (с режимом motion detection), экран, функции контроля полосы, предупреждение о столкновении
  • Оба поддерживают разрешение 2560×1080@30fps (WideHD, SuperHD) и более низкое, включая FullHD-HDR@30fps

Разные характеристики:

  • Объективы с апертурой F/2.0 у маркуса и  F/1.8 у трендвижена
  • Платформа Ambarella, но разные модели А7LA55  у Vico и A7LA70 у  Trendvision
  • Trendvision поддерживает FullHD@60fps
  • У маркуса есть поддержка режима speedcam (предупреждение о камерах, тестируется)
  • Комплектация — у  Trendvision все доп. аксессуары идут в базовом комплекте, у Маркуса они продаются отдельно
  • Два слота для карт памяти у  TDR-718GP
  • Разные физические размеры и, соответственно, разный размер экрана, TDR-718GP больше

Следует уточнить, что сьемку мы стараемся вести с настройками по умолчанию, кроме ночной. Объясняется это очень просто. Среднестатический потребитель, как правило, ожидает устройство по принципу — включил и поехал. Он не будет бегать по огромному меню, пробуя различные режимы, включая или отключая опции.

Стоп-кадры. День

bscap0015

bscap0013

FullHD@30fps HDR, день. Картинка по читаемости практически одинакова, у маркуса явственно ощущается перешарп (повышенная резкость). Трендвижн почему-то замылил правый угол с кусочком региона Субару.

bscap0018 bscap0017Те же условия, день, FullHD-HDR@30fps, повышенная осветленность обьектов у Маркуса, экспокоррекция  по умолчанию, на наш взгляд, завышена(можно изменить в настройках как у маркуса, так и у трендвижена). Все остальное практически идентично

Контровой свет в лобовое, настройки по умолчанию, разрешение съемки 2304х1296p. Увы, не в пользу 718GP, номер у фокуса практически не читаем.

Стоп-кадры. Ночь

bscap0022 bscap0021

FullHD@30fps WDR, ночная сьемка с отрегулированным вручную экспозамером на обоих образцах. Засветка нижних номеров при попадании света присутствует у обоих, обратите внимание на белый Пежо справа, у маркуса экспозамер чуть ниже, поэтому и засветка меньше. WDR отработал плохо на обоих. HDR ночью дает более осветленную картинку, но шумов становится больше. HDR-режим отключен.

bscap0023 bscap0020

Этот вариант интересен. При приближении очевидно, что у трендвижена картинка более шумная, тогда как у маркуса она ненамного, но лучше. При всем этом битрейт у маркуса переменный и составляет от 11 до 14 mbit/s, а  718 имеет постоянный битрейт 18 mbit/s

Чуть позже будут добавлены еще стоп-кадры сравнения ночью.

Выводы

Видеорегистраторы очень похожи по качеству сьемки. Да, у каждого есть недостатки, но в целом, очень неплохая картинка в обоих вариантах. Кое в каких сложных сценах 718GP проиграл маркусу, а у маркуса, в свою очередь, завышенная экспокоррекция из «коробки». Перешарп маркуса не считаем за недостаток, как показала практика на finevu 300/500, в некоторых случаях номера позволяет прочесть как раз перешарп, буквы не сваливаются «в кашу». В остальном, при выборе модели стоит уже обращать внимание на другие критерии, нежели качество записи.

P/S несколько личных ощущений, которые не являются объективными, но имеют место быть.

  1. крепление у Trendvision на присоске не годится, камера трясется (-)
  2. экран Trendvision ярче и контрастнее, чем у Маркуса (+)
  3. замудреное управление Trendvision (-)
  4. Маркус выглядит «побогаче» материалами и отделкой (+)
  5. «магнитное» крепление Trendvision эффективнее и удобнее (+)
  6. против затертого лобового ни один регистратор не справится (+-)
  7. в ночной сьемке WDR отрабатывает у обоих регистраторов некорректно при засветке номера при одинаковом экспозамере (—)
  8. более высокий битрейт трендвижена не дает преимуществ в качестве картинки, а места занимает больше
  9. могли бы и карту памяти положить в оба регистратора, при этой цене то (+-)
  10. с одной картой памяти Trendvision заглючил и завис, перед этим просто молча остановив запись,  проблема карты (-)
  11. у Маркуса пошла тенденция делать обновления на 2 прошивки с разными настройками качества картинки…что за? похоже, что пользователь мечтает перепрошивать и пересматривать ролики в поисках дзена? (-)
  12. оба неплохие :))

  1. Алексей написал:

    1 — А Маркус поддерживает 128GB?
    2 — Видео днем с поляризационным фильтром или без? Если с ним, то видимо он не настроен т.к. видны блики торпедо.
    3 — Сколько стоит дополнительный фильтр и GPS модуль на Маркус?

    • Павел Фролов написал:

      1. До 64 только, но, исходя как раз из того, что у трендвижена битрейт то постоянный и выше, без повышения качества, а у маркуса переменный и меньше — это частично компенсируется. Тем более, большая емкость не дает особых преимуществ, только на длинных дистанциях при перегоне, отпуске и командировке.
      2. Видео без CPL, отражения конечно видны. Но мы то не их наличие сравниваем, тем более они есть у обоих
      3. Цены есть на сайте

  2. Сергей написал:

    Кронштейн у Тренда намного удобнее. На присоске не трясется, что-то авторы попутали, может болты не затянули. Управление джойстиком тоже намного удобнее у Тренда. На ощупь качнул влево — отключил микрофон, качнул вправо — защитил файл. Вверх/вниз — экспозиция прямо по ходу корректируется. У маркуса надо на кнопки прямо нажимать, что приводит к трясучке регистратора в движении.
    У и отдельная настройка дневного/ночного режима у Тренда — тоже вещь полезная.

    • Павел Фролов написал:

      на присоске трясется, эту недоработку они даже признали, но обещали исправить в следующих партиях. Трясется изображение, визуально в машине этого не видно. Ну а юзабилити слегка неудобного хода/размера кнопок и мудреное управление — каждому свои фломастеры, как говорится. Например, чтобы изменить настройки, надо остановить запись нажатием кнопки на 3 сек (и вот мы, в движении, пытаемся зажать ее), а только потом можно войти в меню. Отдельная настройка режимов — эта фишка была в старых еще VicoVation, особо себя не оправдала в плане удобства, ведь большая часть пользователей не гики, они поставили и поехали, даже в меню не заходят. Принцип — идеально из коробки — пока чужд производителям, но они к этому идут. Я вижу лично, как минимум, в 718 специальный упрощенный режим «для детей». Если вы когда-либо использовали рацию, то там есть такой, а-ля, lock, в котором работают 2-3 клавиши (функции) только.

      • Сергей написал:

        - Так все правильно сделано. Нажатие на джойстик в течении 3-х сек — что бы случайно запись не отключить. Представьте отключалась бы коротким нажатием? Зачем отключать запись в движении? И зачем лазить по меню в движении? Все основные функции, необходимые в движении — отключение микрофона, динамика и регулировка экспозиции выведены на джойстик в виде коротких кликов. Остальное делает автоматика.
        - У меня уже новый кронштейн на присоске. На другом форуме вычитал про проблему. Значит уже исправили

        • Павел Фролов написал:

          - исходя из логики, что в движении не надо лазить в меню — вдвойне не требуется зажатие кнопки на 3!!! сек. это просто раздражает. Если мы в движении не трогаем регистратор, то и вероятность случайного нажатия — 1%. Но, даже если вдруг, нам понадобилось быстро отключить микрофон, остановку записи можно было сделать боковой кнопкой, вероятность случайного нажатия на которую тоже низка и без всякого зажатия. Да и вообще, зачем делать было кнопку остановки записи перед входом в меню? У всех других это происходит автоматически при применении изменения из меню.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>